首頁(yè) 民生服務(wù) 消費(fèi)維權(quán) 2500多元去哪了?卸載1年多的軟件仍偷偷扣款

2500多元去哪了?卸載1年多的軟件仍偷偷扣款

2022-04-26 10:43:43 武漢晚報(bào)

“蘋(píng)果手機(jī)上已經(jīng)卸載的軟件,為何一年多以來(lái)仍在偷偷扣費(fèi)?”24日上午,市民陳先生向武漢城市留言板反映,截至今年4月發(fā)現(xiàn)此情況時(shí),他已累計(jì)被扣款2500多元。向蘋(píng)果公司申訴后,客戶人員表示只愿意賠付他300多元,對(duì)此他并不滿意。

用戶投訴:支付寶余額被扣光后又扣退休金

陳先生今年63歲,2020年11月,他刪除蘋(píng)果手機(jī)中的一些舊照片和通訊錄時(shí),手機(jī)推薦他下載一款名為Smart Cleaner的智能清理軟件。陳先生說(shuō),自己年紀(jì)大了,眼睛不太好,“當(dāng)時(shí)可能是誤點(diǎn)了這款A(yù)PP,但我并沒(méi)有使用,后來(lái)立即刪除了它”。

今年4月,陳先生的退休金銀行卡發(fā)來(lái)短信,提醒他當(dāng)月有兩筆35元的扣款。陳師傅不懂英語(yǔ),咨詢銀行才得知,是蘋(píng)果應(yīng)用商店扣的款。進(jìn)一步了解后發(fā)現(xiàn),自2020年11月29日以來(lái),他的支付寶賬戶幾乎每周都會(huì)被扣款35元?!巴ㄟ^(guò)免密支付功能自動(dòng)扣款。支付寶余額被扣光后,蘋(píng)果公司便開(kāi)始在我的退休金銀行卡中扣錢(qián)?!?/p>

陳先生說(shuō),自己也搞不清楚這款軟件是如何關(guān)聯(lián)到他的支付寶賬戶和工資卡的?!拔覀兝夏耆舜蠖嗍恰謾C(jī)盲’,只會(huì)一些簡(jiǎn)單的操作。而且我平時(shí)很少用支付寶,沒(méi)想到里面的錢(qián)已經(jīng)被扣光了。”

陳先生撥打蘋(píng)果官方客服電話,工作人員表示,收費(fèi)的是第三方軟件公司,責(zé)任不在蘋(píng)果公司??头硎?,出于對(duì)用戶的同情,公司愿意承擔(dān)部分損失,賠付他300多元。

記者查看蘋(píng)果手機(jī)應(yīng)用商店發(fā)現(xiàn),里面有不少付費(fèi)APP。記者搜索名為Smart Cleaner的智能清理軟件,發(fā)現(xiàn)評(píng)論區(qū)有大量用戶留言,很多用戶稱已刪除軟件后,在沒(méi)有收到任何通知的情況下仍被扣費(fèi)。

陳先生認(rèn)為,這款軟件來(lái)自蘋(píng)果應(yīng)用商店,那么蘋(píng)果公司作為平臺(tái)方理應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),維護(hù)好用戶權(quán)益?!跋裎疫@樣不會(huì)使用智能手機(jī)的老年用戶還有很多,蘋(píng)果公司縱容這樣的軟件長(zhǎng)期存在,我覺(jué)得是有意縱容,應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。僅僅賠付300多元,我不滿意。”

律師:蘋(píng)果公司應(yīng)對(duì)平臺(tái)軟件加強(qiáng)監(jiān)管

24日上午,記者撥通蘋(píng)果手機(jī)官方客服電話,工作人員表示,因非用戶本人致電,故不能回答記者問(wèn)題。工作人員建議記者發(fā)郵件給公司,由技術(shù)人員進(jìn)行解答。14時(shí),記者將相關(guān)問(wèn)題發(fā)送至蘋(píng)果公司指定的郵箱,不過(guò)截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

湖北好律律師事務(wù)所主任陳亮向記者介紹,如果軟件的使用涉及扣費(fèi),甚至是在刪除后仍然會(huì)持續(xù)扣費(fèi),那么軟件提供方必須在下載的過(guò)程中以顯著的方式(如大號(hào)字體、不同顏色等)提示告知。如果沒(méi)有盡到顯著提示的義務(wù),則可認(rèn)為條款無(wú)效。

陳亮說(shuō),這起案例中,軟件公司可看作是生產(chǎn)方,蘋(píng)果公司可看作是銷售方。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定,消費(fèi)者既可向生產(chǎn)方追責(zé),也可向銷售方追責(zé),選擇權(quán)由消費(fèi)者自己決定。

“陳先生損失2500多元,而蘋(píng)果公司只愿意賠付300多元,在陳先生還沒(méi)有與蘋(píng)果公司達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下,賠付金額顯然是不夠的?!彼f(shuō),因?yàn)樘O(píng)果公司的運(yùn)營(yíng)地并不在武漢,陳師傅如果要繼續(xù)維權(quán),只能向法院起訴。陳亮認(rèn)為,蘋(píng)果公司作為平臺(tái)方,有責(zé)任和義務(wù)對(duì)平臺(tái)上的應(yīng)用軟件加強(qiáng)監(jiān)管。

聽(tīng)完律師的分析,陳先生嘆氣說(shuō):“我已經(jīng)是60多歲的老人,我沒(méi)有時(shí)間和精力再去向法院起訴維權(quán)了。我只希望其他人能擦亮雙眼,加強(qiáng)防范,避免類似遭遇。”

責(zé)編:周曉明

來(lái)源:武漢晚報(bào)

返回頂部