“中科院停用”背后：“高幅度漲價(jià)”等爭(zhēng)議漩渦中的知網(wǎng)

“中科院停用”背后：爭(zhēng)議漩渦中的知網(wǎng)

經(jīng)過(guò)20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)已成各高校采購(gòu)的重要標(biāo)的之一；近年伴隨著“高幅度漲價(jià)”等爭(zhēng)議

知網(wǎng)再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

4月8日，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的一封郵件截圖在網(wǎng)絡(luò)上流傳，稱“同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)出版商)暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載?！?月18日，中科院一位工作人員向新京報(bào)記者確認(rèn)截圖郵件屬實(shí)。

過(guò)去20余年，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展成為各大高校圖書館及研究機(jī)構(gòu)采購(gòu)的重要標(biāo)的之一，但近年來(lái)知網(wǎng)與多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和高校爆出摩擦。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，十年來(lái)，曾有6所高校相繼因續(xù)訂費(fèi)用上漲幅度較高，宣布停用中國(guó)知網(wǎng)，其中包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校。

據(jù)媒體報(bào)道相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)在高校市場(chǎng)的占有率近100%，其他主要市場(chǎng)的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬(wàn)份文獻(xiàn)、核心期刊收錄率為99%。

曾在《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》擔(dān)任執(zhí)行主編的朱劍指出，知網(wǎng)創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫(kù)，收盡了具有傳播價(jià)值的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和期刊，并進(jìn)行數(shù)字出版和傳播，成功地改變了學(xué)術(shù)傳播的基本樣態(tài)，大大提升了學(xué)術(shù)傳播的效率，其文獻(xiàn)價(jià)值毋庸置疑。

多名專家、學(xué)者表示，希望這次事件能夠引起社會(huì)、學(xué)界和商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)類的商業(yè)運(yùn)作模式的反思，以及相關(guān)部門對(duì)于數(shù)據(jù)服務(wù)的規(guī)范。

中科院調(diào)整知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)合作模式

4月19日上午，新京報(bào)記者多方求證得知，中科院部分研究所在郵件中通知學(xué)生，由于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)(中國(guó)知網(wǎng))價(jià)格連年上漲，全員開通費(fèi)用已近千萬(wàn)，文獻(xiàn)情報(bào)中心決定，院級(jí)經(jīng)費(fèi)全額訂購(gòu)、為全院新增開通萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，配合原已為全院訂購(gòu)開通的維普數(shù)據(jù)庫(kù)，保障全院中文期刊、中文學(xué)位論文的普遍需求。中科院已為全院開通萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)；CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的全院訪問(wèn)持續(xù)到4月20日。

根據(jù)中科院相關(guān)教育業(yè)務(wù)網(wǎng)站顯示，截至4月19日，中科院中文數(shù)據(jù)庫(kù)共收納14個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，CNKI中國(guó)知網(wǎng)包含在列。

針對(duì)中科院即將停用中國(guó)知網(wǎng)一事，有中科院學(xué)生告訴新京報(bào)記者，4月18日晚課課堂，中科院某授課老師曾組織課堂討論，大家普遍認(rèn)為停用知網(wǎng)在情理之中，授課老師也表示，知網(wǎng)的毛利率過(guò)高，實(shí)際到作者手中的收益較少。

據(jù)透露，4月18日，該院曾遇到知網(wǎng)下載文章服務(wù)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，到了19日才恢復(fù)下載功能。此前4月8日，文獻(xiàn)情報(bào)中心曾發(fā)布《關(guān)于CNKI科技類期刊和碩博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法正常下載的通告》。

《通告》顯示，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司就費(fèi)用、訂購(gòu)模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)依然堅(jiān)持接近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用，其給出的集團(tuán)組團(tuán)方案在成員數(shù)量、單家價(jià)格方面條件相當(dāng)苛刻。

此后，新京報(bào)記者就此事致電中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心，接線人員表示，針對(duì)停用知網(wǎng)一事，中科院將不再做出任何回應(yīng)。

4月19日下午，知網(wǎng)發(fā)布《說(shuō)明》稱，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)模式進(jìn)行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購(gòu)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團(tuán)聯(lián)合采購(gòu)模式。經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)模式的工作正在有序推進(jìn)中，由各院所選擇訂購(gòu)內(nèi)容，計(jì)劃在近期完成組團(tuán)工作、簽署協(xié)議并啟動(dòng)2022年度服務(wù)。

公開資料顯示，1999年，知網(wǎng)的前身“中國(guó)期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到多個(gè)國(guó)家部門的支持。

中國(guó)知網(wǎng)的內(nèi)容建設(shè)由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司承擔(dān)，技術(shù)與服務(wù)由同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司承擔(dān)。中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社是原國(guó)家新聞出版總署首批批準(zhǔn)、教育部主管、清華大學(xué)主辦，是我國(guó)規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機(jī)構(gòu)。

被指采購(gòu)定價(jià)連年上漲

在多個(gè)媒體報(bào)道中，知網(wǎng)作為市場(chǎng)化的商業(yè)機(jī)構(gòu)，因其產(chǎn)品及服務(wù)的特殊性，定價(jià)權(quán)優(yōu)勢(shì)在知網(wǎng)手中。

新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，10年來(lái)，曾有6所高校，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等，相繼因續(xù)訂費(fèi)用上漲幅度較高，宣布停用中國(guó)知網(wǎng)。

武漢理工大學(xué)曾在2013年12月和2016年1月，先后兩次宣布暫停使用中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。該校圖書館曾公開明確指出，在2010-2016年期間，知網(wǎng)漲價(jià)幅度超過(guò)132.86%，年平均漲幅18.98%。

知網(wǎng)采購(gòu)價(jià)格上漲也得到相關(guān)高校證實(shí)。

北京某高校教務(wù)處負(fù)責(zé)人洪老師提到，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)價(jià)格每年都在上漲。“我們學(xué)校的知網(wǎng)采購(gòu)價(jià)格在100多萬(wàn)，每年有5%~10%的漲幅，今年報(bào)價(jià)比去年漲了15萬(wàn)。”他說(shuō)。

據(jù)廈門大學(xué)招投標(biāo)中心官網(wǎng)披露的廈門大學(xué)“中國(guó)知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)成交公告顯示，2019年該項(xiàng)目成交金額為73萬(wàn)元；2020年成交金額為74萬(wàn)元；2022年成交金額為85.1萬(wàn)元。

“我曾專門跟學(xué)校圖書館提過(guò)，能不能把知網(wǎng)里有些雜志和數(shù)據(jù)買下來(lái)？圖書館回復(fù)我說(shuō)，根本買不起，太貴?！北本┦心掣咝７▽W(xué)院副院長(zhǎng)陳哲(化名)說(shuō)道。

此外，記者注意到，各高校購(gòu)買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的價(jià)格并不相同，金額從數(shù)十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)不等。

據(jù)廣州大學(xué)圖書館2022年《電子資源單一來(lái)源采購(gòu)項(xiàng)目(中文庫(kù))采購(gòu)實(shí)行單一來(lái)源采購(gòu)方式的公示》顯示，中國(guó)知網(wǎng)CNKI總價(jià)110萬(wàn)元；西南政法大學(xué)發(fā)布的公告顯示，中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)2022-2023年采購(gòu)項(xiàng)目擬采購(gòu)的貨物或服務(wù)的預(yù)算金額為170萬(wàn)元；中國(guó)人民大學(xué)《2021中文數(shù)據(jù)庫(kù)續(xù)訂項(xiàng)目(二)-中國(guó)知網(wǎng)總庫(kù)成交公告》顯示，中標(biāo)(成交)金額為164.79萬(wàn)元人民幣。

“就像在飯店里點(diǎn)菜，知網(wǎng)提供一個(gè)菜單，采購(gòu)方按需打鉤?！蹦暇┼]電大學(xué)管理學(xué)院教授姚國(guó)章解釋知網(wǎng)的收費(fèi)模式稱：知網(wǎng)提供多個(gè)不同的子數(shù)據(jù)庫(kù)，學(xué)科越多，要買的子數(shù)據(jù)庫(kù)越多，價(jià)格就越高；此外，價(jià)格與采購(gòu)方的用戶數(shù)、下載量等都相關(guān)。因此，各個(gè)單位采購(gòu)價(jià)格都不一樣。

江蘇省某雙一流高校圖書館工作人員嚴(yán)老師告訴新京報(bào)記者，知網(wǎng)資源價(jià)格和并發(fā)用戶容量也有關(guān)?！坝袝r(shí)候我就登錄不上，是因?yàn)橥瑫r(shí)登錄的人達(dá)到了上限。容許100個(gè)人同時(shí)訪問(wèn)和允許10000個(gè)人同時(shí)訪問(wèn)，價(jià)格肯定是有差別的。因此價(jià)格和學(xué)校人數(shù)規(guī)模也有關(guān)聯(lián)?！?/p>

嚴(yán)老師曾到知網(wǎng)參觀?！爸W(wǎng)其實(shí)是把紙本的數(shù)據(jù)用OCR識(shí)別(文字識(shí)別)進(jìn)行了數(shù)字化處理，同時(shí)還會(huì)編制系統(tǒng)索引，以及進(jìn)行智能化搜索處理，而這些都會(huì)計(jì)入成本。而且每年數(shù)據(jù)都有新增，因此價(jià)格也隨之上漲?！?/p>

一名曾經(jīng)在知網(wǎng)就職的員工向新京報(bào)記者透露，針對(duì)高校、圖書館的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品，仍然是知網(wǎng)主要的利潤(rùn)來(lái)源，更是銷售環(huán)節(jié)的重中之重。對(duì)于漲價(jià)的原因，該員工表示，人力成本是知網(wǎng)最大的支出，也是漲價(jià)的原因之一。

他表示，知網(wǎng)內(nèi)部一直采取計(jì)件薪酬發(fā)放工資，提高了其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的成本，而采購(gòu)定價(jià)則根據(jù)內(nèi)部成本調(diào)整。“那么大的文獻(xiàn)量，靠人做產(chǎn)品，人力成本自然會(huì)高。”

“幾乎沒(méi)有學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)能繞開知網(wǎng)”

實(shí)際上，大多數(shù)高校在停用一段時(shí)間后，繼續(xù)與知網(wǎng)合作，最終以妥協(xié)告終。

上述洪老師道出了學(xué)術(shù)圈的真實(shí)狀態(tài)：“科研人員一方面離不開知網(wǎng)，另一方面又很反感知網(wǎng)的‘不斷漲價(jià)’行為，就導(dǎo)致一邊憤恨一邊妥協(xié)?！?/p>

據(jù)了解，經(jīng)過(guò)20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)已成為各大高校圖書館及研究機(jī)構(gòu)采購(gòu)的重要標(biāo)的之一，也是學(xué)術(shù)科研人員及學(xué)生查閱文獻(xiàn)資料的重要途徑。上述北京某高校教務(wù)處負(fù)責(zé)人洪老師指出了數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于學(xué)術(shù)研究人員的重要性：“做學(xué)術(shù)研究離不開了解文獻(xiàn)論文，不看文獻(xiàn)資料就沒(méi)法做研究。”

浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)布的《關(guān)于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(2022年度)項(xiàng)目的單一來(lái)源采購(gòu)公示》中明確給出了知網(wǎng)的數(shù)據(jù)容量。以知網(wǎng)的子數(shù)據(jù)庫(kù)之一《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》為例，截至2022年1月20日，累計(jì)收錄8540余種期刊，全文文獻(xiàn)總量達(dá)6000余萬(wàn)篇。其中，收錄核心期刊1970余種。核心期刊、重要評(píng)價(jià)性數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊完整率高于95%；其他學(xué)術(shù)期刊完整率高于93%。文獻(xiàn)收錄期數(shù)完整率高于99%。收錄年限為1915年至今。

此外，知網(wǎng)《中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會(huì)科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄博士學(xué)位論文48.1萬(wàn)余篇。其中，241家培養(yǎng)單位與CNKI獨(dú)家合作；《中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會(huì)科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄碩士學(xué)位論文480.6萬(wàn)余篇。其中，464家培養(yǎng)單位與CNKI獨(dú)家合作。

除了擁有龐大的數(shù)據(jù)量外，知網(wǎng)在檢索和下載上的便利性也得到肯定。洪老師表示，知網(wǎng)除收錄內(nèi)容外，還會(huì)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行一些整理加工，包括做分類標(biāo)記，支持關(guān)鍵詞、片名、作者、全文、參考文件等多種檢索方式，可以實(shí)現(xiàn)“一站式搜索”。

“我是一個(gè)使用知網(wǎng)的重度依賴者，像我這樣的人應(yīng)該有很多?！鄙鲜鰢?yán)老師指出，“全校幾萬(wàn)學(xué)生教師做科研、做論文。只能續(xù)購(gòu)、不可能斷，斷了怎么辦？”

“幾乎沒(méi)有國(guó)內(nèi)高校、研究機(jī)構(gòu)能夠繞開知網(wǎng)。”有受訪者稱。

與后來(lái)者維普咨詢和萬(wàn)方數(shù)據(jù)幾百種獨(dú)家期刊相比，知網(wǎng)擁有顯著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，其收錄的獨(dú)家期刊在數(shù)量、質(zhì)量上都遠(yuǎn)高過(guò)同領(lǐng)域的其他經(jīng)營(yíng)者。

據(jù)多家媒體報(bào)道，知網(wǎng)在高校市場(chǎng)的占有率為100%，其他主要市場(chǎng)的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬(wàn)份文獻(xiàn)、核心期刊收錄率為99%。如今，知網(wǎng)已經(jīng)形成一套獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)方式以及一家獨(dú)大的市場(chǎng)局面，用戶長(zhǎng)期的使用習(xí)慣難以在短期內(nèi)被打破。

公開毛利率超50%

據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報(bào)告披露，同方知網(wǎng)該年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤(rùn)超1.9億元，毛利率達(dá)到53.93%。2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1893萬(wàn)元，毛利率為51.3%。

多名業(yè)內(nèi)人士指出，知網(wǎng)存在“低買高賣”的營(yíng)運(yùn)模式。一名知網(wǎng)山西分公司的前員工表示，知網(wǎng)是一個(gè)版權(quán)交易平臺(tái)，通過(guò)平臺(tái)來(lái)分版稅，主要收益分配參與者包括作者、知網(wǎng)、出版機(jī)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

該前員工向新京報(bào)記者透露，根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn)，將數(shù)據(jù)庫(kù)資源打包賣給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的“路子”最掙錢。他將知網(wǎng)中的產(chǎn)品比喻為“大型超市中的商品”，商品將按照大致的學(xué)科被分類，“用戶需要什么，就去批發(fā)。大批量賣給大型企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)時(shí)，才能嘗到甜頭。”

但多名高校教職工證實(shí)，知網(wǎng)中的學(xué)術(shù)文章來(lái)源，多為期刊文章及高校的博碩士論文。論文在期刊上一經(jīng)發(fā)表，期刊編輯部即獲得該文版權(quán)，知網(wǎng)與編輯部相應(yīng)獲得數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布版權(quán)，因此，無(wú)論一位作者有多少文章被知網(wǎng)收錄、有多少點(diǎn)擊，所產(chǎn)生的收益，作者“一分錢都得不到”。

知網(wǎng)在對(duì)“客戶”進(jìn)行高收費(fèi)的同時(shí)，并未向論文作者支付必要的版權(quán)費(fèi)用。據(jù)多家媒體報(bào)道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬，而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取15元-25元的費(fèi)用。經(jīng)計(jì)算，一篇100元購(gòu)進(jìn)的博士論文，僅靠下載知網(wǎng)就能獲利十幾萬(wàn)元。

2021年12月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)九旬教授趙德馨，公開控訴知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文，并向用戶收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注。據(jù)趙德馨表示，其論文被收錄后，不僅沒(méi)拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還需要向知網(wǎng)付費(fèi)。

趙德馨選擇與知網(wǎng)對(duì)簿公堂。最終，趙德馨勝訴，其論文被下架并累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。事后，中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布公開說(shuō)明向趙德馨教授致歉，并表示將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題。但迄今為止，趙德馨被下架的100多篇論文未再次上架。

上述曾就職于知網(wǎng)山西分公司的前員工向新京報(bào)記者證實(shí)，知網(wǎng)能成為各大高校不可或缺的“數(shù)據(jù)庫(kù)”，主要原因是依靠獨(dú)特且多樣的數(shù)據(jù)資源，而海量的數(shù)據(jù)背后，知網(wǎng)付出的成本卻不高。

該前員工進(jìn)一步解釋，本科生、碩博研究生要想畢業(yè)，必須將論文上傳知網(wǎng)并進(jìn)行查重，而知網(wǎng)作為我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，在各個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)可度較高。久而久之，論文被知網(wǎng)收錄便成了一種“認(rèn)可”，越多的人將自己的論文上載，知網(wǎng)中構(gòu)建的數(shù)據(jù)就越全面。

在這樣的商業(yè)模式下，同方知網(wǎng)逐漸成為一家年?duì)I收數(shù)十億的公司。

■ 追問(wèn)

知網(wǎng)是否涉嫌壟斷？

北京宸章律師事務(wù)所主任、北京市民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳晨在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，知網(wǎng)的價(jià)格問(wèn)題一直是討論的焦點(diǎn)，對(duì)于同一個(gè)產(chǎn)品，有能力的聯(lián)合談判，沒(méi)有能力的只能接受知網(wǎng)單方確定的價(jià)格。實(shí)際上從這個(gè)行為本身來(lái)看，已經(jīng)涉嫌違反反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，屬于對(duì)不同用戶的差別對(duì)待。

由于高校和科研單位在知網(wǎng)面前難有議價(jià)能力，關(guān)于“知網(wǎng)壟斷”的討論不斷被提起。在2022年的全國(guó)兩會(huì)上，多位代表委員也曾就此議題發(fā)聲。

但對(duì)反壟斷法意義上“壟斷”行為的認(rèn)定是復(fù)雜的。武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉此前在接受《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)介紹，只有反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)才能判定知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷行為。執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)在判定時(shí)要遵循三個(gè)步驟：第一步是界定相關(guān)市場(chǎng)；第二步是判定其是否具有市場(chǎng)支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

關(guān)于知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的問(wèn)題，3月9日，市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷一司在回復(fù)媒體記者留言時(shí)表示：“市場(chǎng)監(jiān)管總局正在核實(shí)研究?！?/p>

如何走出“知網(wǎng)模式”？

4月18日，聯(lián)合國(guó)教科文組織官方微博就“中科院將用萬(wàn)方和維普代替知網(wǎng)”一事發(fā)文稱，“我們呼吁開放科學(xué)，包括：更加開放、透明、協(xié)作和包容的科學(xué)實(shí)踐，與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學(xué)知識(shí)。由此科學(xué)家和工程師可以使用開放許可更廣泛地共享他們的著作、數(shù)據(jù)、軟件，乃至硬件，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)合作，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展。”

北京市京師律師事務(wù)所律師高培杰對(duì)記者表示，知網(wǎng)模式在商業(yè)運(yùn)作上形成出版和傳播的閉環(huán)，在一定程度上限制了國(guó)內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化發(fā)展。

他認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范知網(wǎng)的商業(yè)交易行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步放開國(guó)內(nèi)電子學(xué)術(shù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范學(xué)術(shù)期刊公司的出版、發(fā)行行為，不得強(qiáng)制要求著作權(quán)人進(jìn)行“捆綁”授權(quán)，學(xué)術(shù)期刊公司應(yīng)向著作權(quán)人進(jìn)一步釋明授權(quán)內(nèi)容以及會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果。

“在充分發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制的同時(shí)，進(jìn)一步提高作者的法律意識(shí)和相關(guān)權(quán)利。并通過(guò)讀者和作者之間的市場(chǎng)化供需關(guān)系，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展?！备吲嘟苷f(shuō)。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰主張運(yùn)用民法及著作權(quán)法相關(guān)原理和規(guī)則解決此類問(wèn)題?！瓣P(guān)鍵仍然在源頭上，即紙質(zhì)期刊社是否合法有效地從論文作者那里獲得了對(duì)其作品的獨(dú)占性的、排他性的使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)?！?/p>

吳晨則表示，破局的關(guān)鍵還是要讓學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)回到公用市場(chǎng)資源的范圍之內(nèi)，來(lái)打破知網(wǎng)等平臺(tái)對(duì)于這些應(yīng)當(dāng)公用的資源，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的私有的壟斷地位。

南京郵電大學(xué)管理學(xué)院教授姚國(guó)章認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該堅(jiān)持公益性。“公益定位并非不收費(fèi)，而是按照成本計(jì)價(jià)，或是作為公共基礎(chǔ)資源由政府買單?！彼赋?，知網(wǎng)可以尋找其他盈利模式，例如拓展國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)行文獻(xiàn)翻譯、學(xué)術(shù)成果輸出等，以及提供一些增值服務(wù)來(lái)產(chǎn)生收益。

在北京某高校教授張楊(化名)看來(lái)，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)由國(guó)家投入更多的資金來(lái)作為科研公共產(chǎn)品，覆蓋企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，不應(yīng)該從學(xué)者的知識(shí)創(chuàng)新中賺取高昂利潤(rùn)。數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該具備半公益性質(zhì)，在國(guó)家有關(guān)部門的監(jiān)督下運(yùn)行，以防止類似數(shù)據(jù)庫(kù)形成知識(shí)傳播壁壘，阻礙知識(shí)傳播和創(chuàng)新。

新京報(bào)記者 馮琪 咸運(yùn)禎 李夢(mèng)涵 胡閑鶴 展圣潔

責(zé)編：楊雅婷

來(lái)源：新京報(bào)