記者觀察：“密室”里真正的危險該如何逃脫？

編者按：近年來，我國部分地區(qū)火災(zāi)多發(fā)，消防安全形勢日益嚴峻。新業(yè)態(tài)場所消防安全如何保障？誰來管？近日，人民網(wǎng)記者跟隨國務(wù)院安委辦明查暗訪組來到遼寧沈陽市、大連市進行消防安全明查暗訪，直擊基層消防安全隱患治理和公民安全意識提升等問題。

驚險、刺激，沉浸式體驗。

近年來，真人密室逃脫和“劇本殺”深受青少年的喜愛。

但是，當沉浸在新鮮刺激的體驗中時，你是否想過，在如此昏暗幽閉的環(huán)境中，如果遇到火情，該怎么辦？

近日，國務(wù)院安委辦明查暗訪組專門針對密室逃脫類場所進行了調(diào)研式檢查。通過走訪暗查發(fā)現(xiàn)，遼寧省沈陽市和大連市部分場所的安全隱患還真不少。

實地調(diào)查：當密室逃脫讓人“無法逃脫”

“每場6至8人參與，最多一天20場?！蔽挥谶|寧省沈陽市和平區(qū)太原街玖伍文化城六樓的電影公元密室逃脫，商家為增加游戲“沉浸式”體驗，設(shè)置了許多通行障礙，猶如迷宮。通行路線曲折復(fù)雜、上下交錯，很多通行關(guān)口僅容一人通過且光線昏暗，沒有疏散指示標志。

不只是沈陽市，國務(wù)院安委辦明查暗訪組還實地抽查了大連市軒轅五八文體策劃工作室、貳拾肆拾文化娛樂工作室、亦莫之境文化娛樂休閑工作室等3家單位。

記者跟隨走訪發(fā)現(xiàn)，此類場所所在建筑涵蓋商場、商住樓、公寓樓、地下空間等不同類型，人員疏散逃生問題突出。與此同時，不少場所的裝修改造既不符合場所設(shè)置要求，也容易產(chǎn)生難以整改的火災(zāi)隱患。

“古風(fēng)、懸疑、恐怖”是密室逃脫類場所的關(guān)鍵詞。以大連市軒轅五八文體策劃工作室為例，該場所通過橫向和豎向的分隔，改造為多個狹小的空間。根據(jù)不同主題設(shè)定，在裝修時遮擋或拆除原有的消防設(shè)施，隨意大量采用易燃可燃裝修材料，在一定程度上增大了場所的火災(zāi)荷載。

與此同時，此類場所一般規(guī)模較小，絕大部分總面積在1000平方米以下。而且，通過走訪可以看出，場所經(jīng)營者大都自身消防意識淡薄，消防安全管理不到位，火源電源管理不嚴，隨意拉接電線，沒有針對性的疏散預(yù)案。一旦發(fā)生火災(zāi)事故，不僅消費者，經(jīng)營者和員工也無法第一時間疏散逃生。

嚴查嚴管：遏制和預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生

密室逃脫類場所是在特定受限空間場景內(nèi)進行真人逃脫、劇本殺、情景劇類活動的場所。2011年左右在我國開始出現(xiàn)，已逐步發(fā)展至三、四線城市，正朝著大型機械機關(guān)、光電自控裝置、高度趣味性、逼真場景仿真等方向快速發(fā)展，僅沈陽市，目前就有劇本體驗館136家。

從業(yè)單位為了增強“沉浸式”體驗，采用隔斷打造光線昏暗的密閉、狹小空間，大量使用燈光、音響、電子游戲道具等電器設(shè)備，大量使用布幡、塑料等可燃裝飾物，火災(zāi)風(fēng)險高，一旦起火，極易造成人員傷亡甚至群死群傷。

針對此類場所火災(zāi)風(fēng)險大的問題，近日，應(yīng)急管理部消防救援局印發(fā)了《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險指南（試行）》《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險檢查指引（試行）》，要求從業(yè)單位要對照并自查自改，相關(guān)部門、單位要嚴查嚴管，確保安全。

《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險指南（試行）》從起火風(fēng)險、人員安全疏散風(fēng)險、火災(zāi)蔓延擴大風(fēng)險三大方面，對密室逃脫類場所的火災(zāi)風(fēng)險進行了明確?！睹苁姨用擃悎鏊馂?zāi)風(fēng)險檢查指引（試行）》從消防安全管理、火災(zāi)危險源、重點部位、應(yīng)急處置能力四大方面，對開展火災(zāi)風(fēng)險檢查的重點內(nèi)容進行了說明。

今年國慶期間，全國各地消防部門相繼針對密室逃脫類場所開展了專項檢查，督促單位消除消防安全隱患，遏制和預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生。

監(jiān)管難題：此類場所該由誰來管，怎么管？

預(yù)防固然重要，但此類場所到底由誰來監(jiān)管一直未有定論。

記者通過走訪發(fā)現(xiàn)，不少密室逃脫類場所以文化傳播公司、文創(chuàng)企業(yè)等形式注冊登記，也有一定數(shù)量的小型場所沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照；大量場所未經(jīng)住建部門消防審驗，也未經(jīng)過文化、治安等相關(guān)審查；各個部門的監(jiān)管職責(zé)不清，特別是一些小型場所處于失控漏管狀態(tài)。

國務(wù)院安委辦明查暗訪組的專家表示，密室逃脫類場所作為新興事物，在前期的發(fā)展過程中，相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范均未明確此類場所的定性，從而導(dǎo)致各地在日常監(jiān)管和行政審批上標準不一，在安全疏散、消防設(shè)施、防火分隔等關(guān)鍵問題上沒有統(tǒng)一的技術(shù)標準依據(jù)，造成了一定程度的監(jiān)管困惑。

那么，誰來監(jiān)管，如何監(jiān)管？怎樣統(tǒng)一標準？國家衛(wèi)健委職業(yè)安全衛(wèi)生研究中心教授級高級工程師馬海澎在接受人民網(wǎng)記者采訪時表示，針對密室逃脫經(jīng)營單位的亂象，政府各行政部門及屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《中華人民共和國消防法》《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急條例（國務(wù)院令第708號）》《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法（原國家安全監(jiān)管總局令第88號，應(yīng)急管理部令第2號修正）》等法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章，以及地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章，如北京市的《北京市安全生產(chǎn)條例》《北京市消防條例》《北京市文化娛樂場所經(jīng)營單位安全生產(chǎn)規(guī)定（北京市人民政府令第180號）》等，依法履行部門監(jiān)管及屬地檢查職責(zé)，特別是落實2021年9月1日實施的新修改的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》在第十條新增的“對新興行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)不明確的，由縣級以上地方各級人民政府按照業(yè)務(wù)相近的原則確定監(jiān)督管理部門”的要求。

“行政機關(guān)對密室逃脫經(jīng)營單位實施檢查，對其中發(fā)現(xiàn)的違反上述法律法規(guī)規(guī)章及強制性標準的隱患，應(yīng)當加大執(zhí)法處罰力度?！瘪R海澎建議，對密室逃脫經(jīng)營單位主要負責(zé)人沒有依法健全完善各崗位人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制責(zé)任范圍與考核標準并實施考核的隱患，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條，依法責(zé)令限期改正，對單位主要負責(zé)人處以2至5萬的罰款；逾期未改正的，處5萬元以上10萬元以下的罰款，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓。

責(zé)編：周曉明

來源：人民網(wǎng)